5月17日，福冈，一起交通肇事案正在判决。
根据《读卖新闻报道》，日本福冈高等法院日前判决交通肇事的被告今林大“危险驾驶致死伤害罪”成立，获判有期徒刑20年。
被判刑的肇事者今林大
全国机房又开始一轮封网 a5论坛等大量网站暂停
作者:TIM 日期:2009-12-08
今天出差(2天)回来,发现网站已经打不开,去了IDC网站一看,竟然把机房所有80端口(网站端口)全部封闭,必须站长上传身份证以及域名,网站相关信息,经IDC人工审核后予以开通....新的一轮网络文革开始了.....以下文章转自A5.....
最近封网已经严重影响了互联网的正常健康发展，很多媒体也拼命的夸大网络色情的宣传。 导致很多电信企业害怕承担责任，直接一封了事。痛苦不堪的是广大的网民和站长。而没有人来关注这些人的利益损失。很多网站在千辛万苦的过程中才做起来，更多的人把网络的便捷当做一个创业的平台，最便捷的生活工具。 而今天再打开网站，不是打不开，就是解析停止。这次互联网的浩劫，更看成是某些部门的不作为，一刀切思想。
处理色情网站，非法网站，并不是很难的事情，设置一个长效的举报机制，确认为色情，就通知idc商给关闭，这本无可厚非，而一旦色情网站被曝光出来，就大面积的封停ip。这是旧社会的株连九族的制度。没想到在21世纪的中国居然还有这样的事情存在。这反映了在党中央和谐领导下的某些地方政府部门的不作为，怕事行为。直接一关了事，再没有比切断服务器的ip接入更简单的事情了。一个按钮，数千数万的网站立即死翘翘。
这些正当网站站长和网民的权益谁来维护，没有人，也没有人在这个社会大肆封杀色情网站的主调上 做一点点的权益维护方面的建议。没有，在这个媒体多如牛毛的时代，大家都在纷纷迎合，纷纷拽到一个色情的尾巴来 以致看到 一个 SEX AND CITY 欲望都市 都当做色情来处理了。这样的严重的荼毒生灵 愚弄互联网的行为会在20年后成为历史的笑柄。而这20年前这些被无辜侵权的人的利益，谁来弥补?
高房价是在转移国民福利
作者:TIM 日期:2009-09-15
杭州飙车与福冈判决[转]
作者:TIM 日期:2009-07-08
商贩自曝北京黑假食品制贩销售路线图[转载]看看吧看你还敢不敢吃
作者:TIM 日期:2009-03-15
真的不知道现在有什么是可以吃的了.....唉..
导语：假冒不伪劣是现在制假贩假的新趋势，目前食品安全监督检验部门只对流通领域内的食品是否合格进行严格管控，但对这种新型的假冒不伪劣现象，暂时没有更加有效的管理措施。
“你说的情况绝对没有。”北京市工商局宣传中心的工作人员斩钉截铁的说。这位眼光犀利、喜欢反问的工商人员并不希望大家知道他的姓名，在被问起北京城郊结合部是否存在大量制贩假食品的窝点时，他反问道：“什么叫假食品？我们这里只有合格和不合格产品的说法，近几年来，我们抽检的食品合格率都达到了99%左右。”
但戴玉龙却不这么认为，这个专门制贩假冒食品的“二号”商人，有着另一种不为人知的视野，他说，北京从四环开始，到五环、六环，以至六环以外的边缘地域，是造假黑作坊的藏身之地。大量的制假贩假的窝点就隐藏在各村落的独门小院里。他们制造假冰棍、假水饺、假老干妈、假红星二锅头等食品、饮品。更令人胃感不适的是，有些黑心商人把质量低劣或卖剩下的烂猪肉，摸上羊油做成羊肉卷，卖给牛街。
国家免检的三鹿竟然出了毒奶粉..真不知道还有什么可以吃的
作者:TIM 日期:2008-09-11
如果番茄花园在美国...
作者:TIM 日期:2008-08-25
有个叫洪磊的程序员因为制作了一个为微软视窗系统软件的增强版，被中国公安带走，不知去向。据称，该案是微软在幕后告发，导致这个年轻人受到如此重的处罚。微软或许财大气粗，谁都让三分。但这个案子根据美国法律却绝对是冤案。按美国人自己的法律，洪磊根本就没有任何过失。
首先，洪磊的所谓侵权行为开始于2003年，现在是2008年，按美国版权法，版权案必须在发现侵权后三年内起诉，否则过期作废。按美国法律，一个躺在自己权利上睡觉的人是不受法律保护的。这个时间是从最初的侵权行为算起，后面的侵权只是第一次侵权的继续。微软过了五年没有行动，它已经完全弃权。不管从 STATUTE OF LIMITATIONS还是LACHES角度看，微软根本无权控告。
第二，微软的总裁比尔盖茨曾明确允许中国人不花钱使用微软软件。1998年7月，他在财富杂志上说，希望中国人免费用微软软件，让他们上瘾，以占据市场。这种不收费、占领市场的做法是微软最高层的战略决策，实际上是授权中国人免费使用，而达到挤垮对手、垄断市场的目的。很多高科技公司用这种方式谋求发展。盖茨的话既可以作为默许授权（IMPLIED LICENSE），也可以作为ESTOPPEL的依据。因为大家都知道微软总裁的不收钱、占市场的立场，依赖于这个立场，洪磊制作了相关软件让大家用。微软不能出尔反尔，在占领市场后，再对之前为它占领市场做出巨大贡献的人进行恩将仇报。
第三，根据一个中国人公司控告美国SYMANTEC公司侵权的案例，微软的侵权从实质上就是不成立的。在那个案子里，SYMANTEC只购买了一个软件许可，却复制了无数份，在全球销售。该软件在运行时还会显示“一个用户，不得发布”的信息。但美国联邦法官却判中国人的侵权起诉不成立。其逻辑是，被告获得了一个拷贝的许可，这是毫无疑问的，因此问题在于许可的范围。因为（1）中国人不能证明SYMANTEC看到了那句“一个用户，不得发布”的信息；（2）即使中国人能证明被告看到了那个信息，也不能证明被告同意了那个限制。因此中国人无法证明SYMANTEC超越了许可范围而构成侵权。相关案例请看 NETBULA, LLC v. SYMANTEC CORPORATION, 516 F. Supp.2d 1137, 1152 (N.D.Cal. 2007) (citing Specht v. Netscape Communications Corp., 150 F.Supp.2d 585, 596 (S.D.N.Y. 2001), aff'd, 306 F.3d 17 (2d Cir. 2002) ("The case law on software licensing has not eroded the importance of assent in contract formation."))。
洪磊的情况与SYMANTEC的情况很类似，洪磊获得了一个正版软件，因此他是有许可权的，微软必须证明洪磊的行为超过了许可权范围。但微软不能证明洪磊阅读了微软的版权限制，因为洪磊增强版的制造过程根本不需要阅读任何版权许可限制；即使微软能证明洪磊阅读了相关版权限制，也无法证明洪磊同意了那些限制。事实表明，洪磊根本就没有同意那些限制。按照上述SYMANTEC案例，洪磊的行为完全符合美国版权法精神，是合法的。
微软连民事起诉的依据都没有，却导致洪磊被刑事逮捕，这是为什么？对美国人的双重标准，中国有必要屈服吗？
